MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2064374833 · doi:10.1109/igarss.2015.7327015

Multi-frequency polarimetric microwave observations of snow cover on first-year Arctic sea ice

2015· article· en· W2064374833 sur OpenAlexaff
Vishnu Nandan, John Yackel, Jagvijay P. S. Gill, Torsten Geldsetzer, M. Christopher Fuller

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowBackscatter (email)Snow coverSea iceArcticSnow fieldEnvironmental scienceMicrowaveAtmospheric sciencesSea ice concentrationWinter seasonRemote sensingSnow lineSea ice thicknessGeologyClimatologyArctic ice packGeomorphologyOceanographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explores the potential of a multi-frequency (Ku-, X- and C-band) scatterometry approach, to understand microwave interactions between teo statistically different snow thickness covers (14cm and 8cm) on first-year Arctic sea ice during the late winter to early-melt season transition. The results show substantial differences in backscatter response from all three frequencies, for both snow covers. Highly-saline snow covers with fluctuating snow geophysical and thermodynamic properties cause these backscatter fluctuations, with contributions from surface and volume scattering from different snow layers and interfaces. C-band exhibited drastic variations in backscatter, especially for the 14cm snow cover, when compared to Ku- and X-band. In the case of 8cm snow cover, all the three frequencies show minimal sensitivity to snow electro-thermo-physical properties. Our results show distinctly different snow thermodynamic processes operating within the different snow layers, essential for snow thickness estimation on first-year sea ice using active microwave remote sensing approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArctic and Antarctic ice dynamics→Travaux en français237 207→