Evidence for iron‐regulated cyanobacterial predominance in oligotrophic lakes
Notice bibliographique
Résumé
Summary Cyanobacterial harmful algal blooms (cyano HAB s) are most often associated with large eutrophic lakes. In the past decade, an increase in the incidence of cyano HAB s in small oligotrophic lakes within the Laurentian Great Lakes‐St. Lawrence River Basin has been documented. We explored macro‐ and micronutrient conditions during peak phytoplankton biomass that result in high cyanobacterial densities. We hypothesised that the availability of biologically available iron (Fe) both limits the assimilation of phosphorus by competing taxa and selects for the predominance of cyanobacteria. We tested this hypothesis with a comparative study of 25 oligotrophic lakes in central Ontario, Canada. These lakes were sampled during peak phytoplankton biomass for 3 years (from 2009 to 2011) for concentrations of total phosphorus (TP), total nitrogen (TN), ammonium ( ), nitrate ( ), total dissolved Fe (TDFe) and pH for comparison with phytoplankton community biomass and composition. Correlation analyses indicated that predominance of cyanobacteria was assured at all TP levels when the availability of Fe was low. Proportionally high cyanobacterial density occurred at relatively low TP in lakes with a molar ratio of dissolved inorganic N (DIN):TP of 8:1 and a modelled ferric Fe concentration <1.0 × 10 −19 m at which cyanobacteria have been shown to be competitive for Fe in laboratory experiments. Regression tree analysis confirmed the minimal influence of P and N, implying that cyanobacteria thrive in low Fe environments. Our findings suggest that an increased susceptibility of oligotrophic lakes to cyanobacterial bloom formation is based on the presence of cyanobacteria that have adapted sufficiently to low Fe environments and are able to multiply rapidly when pulses of P are made available to the ecosystem. Physiologically prepared transitionary cyanobacteria do not have to compete with the eukaryotic species but rather exploit the new P and replicate faster.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».