MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064401742 · doi:10.1016/j.clpt.2004.10.005

Effect of Grapefruit Juice Volume on the Reduction of Fexofenadine Bioavailability: Possible Role of Organic Anion Transporting Polypeptides*

2005· article· en· W2064401742 sur OpenAlexaff
George K. Dresser, Richard B. Kim, David G. Bailey

Notice bibliographique

RevueClinical Pharmacology & Therapeutics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensWestern UniversityLawson Health Research InstituteLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésGrapefruit juiceFexofenadineChemistryBioavailabilityPharmacokineticsTerfenadineCrossover studyPharmacologyVolume (thermodynamics)Volume of distributionFood scienceChromatographyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The purpose of this study was to elucidate the potential clinical relevance and mechanism(s) of action of 2 different volumes of grapefruit juice on the reduction of bioavailability of fexofenadine, a substrate of organic anion transporting polypeptides. METHODS: Grapefruit juice or water at normal (300 mL) or high (1200 mL) volume was ingested concomitantly with 120 mg fexofenadine by 12 healthy volunteers in a randomized 4-way crossover study, and fexofenadine pharmacokinetics were determined over a period of 8 hours. RESULTS: The 300-mL volume of grapefruit juice decreased the mean area under the plasma drug concentration-time curve (AUC) and the peak plasma drug concentration of fexofenadine to 58% (P < .001) and 53% (P < .001), respectively, of those with the corresponding volume of water, and 1200 mL grapefruit juice reduced these parameters to 36% ( P < .001) and 33% ( P < .001), respectively, of those with the corresponding volume of water. The 300-mL volume of grapefruit juice diminished the AUC of fexofenadine variably among individuals. This decline correlated with baseline AUC of fexofenadine with water at equivalent volume (r(2) = 0.97, P < .0001). The 1200-mL volume of grapefruit juice decreased the AUC of fexofenadine more than the 300-mL volume of grapefruit juice compared with the corresponding volume of water in each subject by a constant amount. Grapefruit juice, 300 mL and 1200 mL, reduced the coefficient of variation of the AUC of fexofenadine by 2-fold compared with that with a matching volume of water. CONCLUSIONS: Grapefruit juice at a commonly consumed volume diminished the oral bioavailability of fexofenadine sufficiently to be pertinent clinically, likely by direct inhibition of uptake by intestinal organic anion transporting polypeptide A (OATP-A; new nomenclature, OATP1A2). A much higher volume caused an additional modest effect, possibly from reduced intestinal concentration and transit time of fexofenadine. This food-drug interaction appears to be novel and may be relevant to other fruit juices and drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations185
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Pharmacology & TherapeuticsMême sujetDrug Transport and Resistance MechanismsTravaux en français237 207