MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064406601 · doi:10.1016/j.febslet.2005.09.029

Evidence for proprotein convertase activity in the endoplasmic reticulum/early Golgi

2005· article· en· W2064406601 sur OpenAlexaff
Alexandre Salvas, Suzanne Benjannet, Timothy L. Reudelhuber, Michel Chrétien, Nabil G. Seidah

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular transport and secretion
Établissements canadiensMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProprotein ConvertasesEndoplasmic reticulumFurinGolgi apparatusProprotein convertaseSubtilisinChemistrySecretory pathwayCell biologyZymogenBiochemistryProhormone convertaseBiologyEnzymeProhormoneHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Processing of precursor proteins by the proprotein convertases is thought to occur mainly in the trans-Golgi network or post-Golgi compartments. Such cleavage is inhibited by the prosegment of the convertases. During our studies of the use of the inhibitory prosegment of PC1, we noticed that a construct containing the prosegment fused to the C-terminal secretory granule sorting domain was cleaved in the endoplasmic reticulum (ER) at a pair of basic residues, best recognized by furin and PC7. This was further confirmed when this construct was fused at the C-terminus with a KDEL ER-retention signal. This suggests that the convertases could cleave some substrates within the ER, possibly by displacing the inhibitory prosegment associated with them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,331

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetCellular transport and secretionTravaux en français237 207