MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064411281 · doi:10.1159/000343037

Nuclear Segmentation, Condensation and Bilateral Symmetry in Polymorphonuclear Leukocytes Reflect Genomic Order and Favor Immunologic Function

2012· article· en· W2064411281 sur OpenAlexfundno aff
J. P. Chaudhuri, Joachim U. Walther

Notice bibliographique

RevueActa Haematologica · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésCytoskeletonFunction (biology)Compartment (ship)Cell biologySymmetry (geometry)CondensationOrder (exchange)BiologyBilateral symmetryPhysicsChemistryAnatomyBiophysicsCellGeometryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Segmentation, condensation and bilateral symmetry of the nuclei of polymorphonuclear leukocytes seem related to their function. Segmentation of the nuclei into two or more lobes and their condensation facilitate their passage (diapedesis) through the endothelial layer of blood vessels to the extravasal space and subsequent locomotion through the interstitial compartment of different tissues. Bilateral symmetry of these nuclei along with their association to the cytoskeletal fibers contribute to their efficiency in locomotion by alignment of the axis of nuclear symmetry to the axis of cellular polarity, which orients towards the direction of locomotion in response to cytokines and other stimuli. Observations of the cytogenetic facets of intranuclear order support these assumptions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,813
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa HaematologicaMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207