Genetic evaluation of the total hip score of four populous breeds of dog, as recorded by the New Zealand Veterinary Association Hip Dysplasia Scheme (1991–2011)
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To use estimated breeding value (EBV) analysis to investigate the genetic trend of the total hip score (to assess canine hip dysplasia) in four populous breeds of dogs using the records from the New Zealand Veterinary Association (NZVA) Canine Hip Dysplasia Scheme database (1991 to 2011). METHODS: Estimates of heritability and EBV for the NZVA total hip score of individual dogs from the German Shepherd, Labrador Retriever, Golden Retriever and Rottweiler breeds were obtained using restricted maximum likelihood procedures with a within-breed linear animal model. The model included the fixed effects of gender, birth year, birth season, age at scoring and the random effect of animal. The pedigree file included animals recorded between 1990 and 2011. A total of 2,983 NZVA hip score records, from a pedigree of 3,172 animals, were available for genetic evaluation. Genetic trends of the NZVA total hip score were calculated as the regression coefficient of the EBV (weighted by reliabilities) on year of birth. RESULTS: The estimates of heritability for hip score were 0.32 (SE 0.08) in German Shepherd, 0.37 (SE 0.08) in Labrador Retriever, 0.29 (SE 0.08) in Golden Retriever and 0.52 (SE 0.18) in Rottweiler breeds. Genetic trend analysis revealed that only the German Shepherd breed exhibited a genetic trend towards better hip conformation over time, with a decline of 0.13 (SE 0.04) NZVA total hip score units per year (p<0.001). The genetic trends of total hip score for the remaining three breeds were not significantly different from zero (p>0.1). CONCLUSIONS: Despite moderate heritability of the NZVA total hip score, there has not been substantial improvement of this trait for the four breeds analysed in the study period. CLINICAL RELEVANCE: Greater improvement in reducing the prevalence of canine hip dysplasia may be possible if screening were to be compulsory as a requirement for registration of pedigree breeding stock, greater selection pressure were to be applied and selection of breeding stock made on the basis on an individual's EBV rather than the NZVA total hip score alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».