Anti‐D (WinRho SD<sup>™</sup>) treatment of children with chronic autoimmune thrombocytopenic purpura stimulates transient cytokine/chemokine production
Notice bibliographique
Résumé
Intravenous anti-D is often used in the treatment of autoimmune thrombocytopenic purpura (AITP), but little is known about its mechanisms of action. To investigate anti-D's potential in vivo mechanism(s) of action, a small group (N = 7) of children with chronic AITP was studied. The children initially received either 25 or 50 microg/kg of WinRho-SD in a four-cycle cross-over trial, and peripheral blood samples from the first and third cycles were assessed for cytokine levels at pre-treatment, 3 hr, 1 day, and 8 days post-treatment. Results showed that platelet counts significantly increased in all the children by day 8 post-treatment. Analysis of serum by ELISA showed that there was a significant but transient rise in both pro- and anti-inflammatory cytokine/chemokine levels (e.g., IL1RA, IL6, GM-CSF, MCP-1 alpha, TNF-alpha and MCP-1) by 3 hr post-treatment in both cycles which returned to baseline levels by 8 days post-treatment. These results suggest that anti-D administration may initially activate the RES in the form of cytokine/chemokine secretion, which is subsequently followed by an increase in platelet counts. It is possible that the induced cytokine/chemokine storm may have an effect on several physiological processes such as those mediating either adverse effects or potentially RES phagocytic activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».