Adding revascularization to medical therapy did not improve renal function in atherosclerotic renal artery stenosis
Notice bibliographique
Résumé
ACP Journal Club16 February 2010Adding revascularization to medical therapy did not improve renal function in atherosclerotic renal artery stenosisDaniel G. Hackam, MD, PhD, Amit X. Garg, MD, PhDDaniel G. Hackam, MD, PhDUniversity of Western Ontario, London, Ontario, Canada (D.G.H., A.X.G.)Search for more papers by this author, Amit X. Garg, MD, PhDUniversity of Western Ontario, London, Ontario, Canada (D.G.H., A.X.G.)Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/0003-4819-152-4-201002160-02006 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Source CitationASTRAL Investigators, Wheatley K, Ives N, et al. Revascularization versus medical therapy for renal-artery stenosis. N Engl J Med. 2009;361:1953-62. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19907042Clinical Impact RatingsHospitalists: Nephrology: References1 Ives NJ, Wheatley K, Stowe RL, et al. Continuing uncertainty about the value of percutaneous revascularization in atherosclerotic renovascular disease: a meta-analysis of randomized trials. Nephrol Dial Transplant. 2003;18:298−304. [PMID: 12543884] Google Scholar2 Hirsch AT, Haskal ZJ, Hertzer NR, et al. ACC/AHA 2005 guidelines for the management of patients with peripheral arterial disease (lower extremity, renal, mesenteric, and abdominal aortic): executive summary. J Am Coll Cardiol. 2006;47:1239−312. [PMID: 16545667] Google Scholar3 Cooper CJ, Murphy TP, Matsumoto A, et al. Stent revascularization for the prevention of cardiovascular and renal events among patients with renal artery stenosis and systolic hypertension: rationale and design of the CORAL trial. Am Heart J. 2006;152:59−66. [PMID: 16824832] Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: University of Western Ontario, London, Ontario, Canada (D.G.H., A.X.G.)This article was published at Annals.org on 2 February 2010. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails Metrics 16 February 2010Volume 152, Issue 4Page: JC2-6KeywordsAntiplatelet therapyCardiovascular therapyMortalityMyocardial infarctionRenal arteriesRenal diseasesRenal failureRenal transplantationRevascularizationStenosis ePublished: 16 February 2010 Issue Published: 16 February 2010 Copyright & PermissionsCopyright © 2010 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».