MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064440758 · doi:10.1016/j.febslet.2005.08.066

1.2 Å crystal structure of the <i>S. pneumoniae</i> PhtA histidine triad domain a novel zinc binding fold

2005· article· en· W2064440758 sur OpenAlexaff
Alan Riboldi‐Tunnicliffe, Neil W. Isaacs, Timothy J. Mitchell

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistidineTriad (sociology)ZincFold (higher-order function)ChemistryCrystal structureCrystallographyBiochemistryAmino acidComputer scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recently described pneumococcal histidine triad protein family has been shown to be highly conserved within the pneumococcus. As part of our structural genomics effort on proteins from Streptococcus pneumoniae, we have expressed, crystallised and solved the structure of PhtA-166-220 at 1.2 Angstroms using remote SAD with zinc. The structure of PhtA-166-220 shows no similarity to any protein structure. The overall fold contains 3beta-strands and a single short alpha-helix. The structure appears to contain a novel zinc binding motif. The remaining 4 histidine triad repeats from PhtA have been modelled based on the crystal structure of the PhtA histidine triad repeat 2. From this modelling work, we speculate that only three of the five histidine triad repeats contain the residues in the correct geometry to allow the binding of a zinc ion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,738
Score d'incertitude au seuil0,529

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207