MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064447523 · doi:10.1063/1.2709615

Strain relaxation in (100) and (311) GaP∕GaAs thin films

2007· article· en· W2064447523 sur OpenAlexaff
Y. Li, M. Niewczas

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensMcMaster UniversityBrockhouse Institute for Materials Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCondensed matter physicsTransmission electron microscopyCrystal twinningRelaxation (psychology)DislocationThin filmBand gapStress relaxationMolecular beam epitaxyEpitaxySurface energyAnisotropySubstrate (aquarium)CrystallographyOpticsNanotechnologyComposite materialOptoelectronicsChemistryMicrostructureCreepPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nature of strain relaxation in GaP films grown on (100), (311)A, and (311)B GaAs by molecular beam epitaxy has been studied by transmission electron microscopy and atomic force microscopy. It is found that (100) GaP∕GaAs films develop surface undulations with twinning and cracking. (311)A GaAs provides good growth orientation for GaP films, producing flat surfaces and crack-free films. Similarly, (311)B GaP∕GaAs films do not develop cracks, however, the surface is rough. The anisotropy of cracking observed in GaP films has been discussed in terms of a lattice trapping theory. Twinning is an effective form of stress relaxation in GaP films. The features of the dislocation structure produced during relaxation have been discussed in terms of energy considerations. The data suggest that the equilibrium position of misfit dislocations is located in the softer substrate where the total energy of the system is a minimum. During relaxation, those dislocations which acquire larger kinetic energy can move over the small energy well and penetrate deeper into the substrate, in agreement with transmission electron microscope observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,234
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207