Effects of the Chemotherapy Cocktail Used to Treat Testicular Cancer on Sperm Chromatin Integrity
Notice bibliographique
Résumé
The incidence of testicular cancer has increased dramatically over the past 50 years. Advances in treatment, which include the coadministration of bleomycin, etoposide, and cis-platinum (BEP), have brought the cure rate to over 90%. After treatment, most patients go through a temporary period of azoo/oligozoospermia. Although the sperm concentration in approximately 80% of the patients returns to at least 10 million/mL, little is known about the integrity of the chromatin of their germ cells. Using an animal model, we assessed DNA integrity in the spermatozoa of male rats treated for 3, 6 or 9 weeks with BEP at doses, adjusted for surface area, equivalent to 0X, 1/3X, 2/3X, or 1X of the human dose. We did not observe any difference in protamination content, as assessed by the chromomycin A3 (CMA3) assay. After 9 weeks of 1X treatment, the susceptibility of DNA to denaturation evaluated by the sperm chromatin structure assay (SCSA/acridine orange assay (AO) was increased, as well as the number of single and double DNA strand breaks measured by the TUNEL and COMET assays. Parameters obtained from the AO and TUNEL assays were highly correlated with the motility of the spermatozoa, suggesting that conventional sperm analysis parameters can serve as a good indicator of chromatin integrity and vice versa. Correlation studies also suggested that the parameters obtained with the different assays do not overlap, but complement each other. Thus, BEP treatment altered spermatozoal chromatin quality, and these alterations may impact adversely on progeny outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».