Origin-related differences in plumage coloration within an island population of great tits (Parus major)
Notice bibliographique
Résumé
Several studies have described geographic variation in plumage coloration, providing important insights into the processes of local adaptation and speciation. Given that such variation appears to be common, individuals of different origin within a single population may vary accordingly. However, as yet no study has been able to test for such origin-related differences. The population of great tits ( Parus major L., 1758) on the small Dutch island of Vlieland is especially suitable for such a study, as we know of every breeding adult whether it has been born on the island or not, and if it is, where on the island it was born. Furthermore, we have previously found large differences in clutch size and survival among birds of different origin in the same population. Here, we measured the spectral reflectance of the yellow breast feathers, and found that yearling, but not older, birds born in the eastern part of the island had feathers that were of a less bright yellow and UV than birds born elsewhere, irrespective of where they were breeding. Interestingly, this difference in coloration among yearlings of different origin shows a remarkable similarity with the genetic differences found earlier in this population with respect to clutch size and local survival. We thus show that systematic differences in color signals may exist within populations, among individuals of different origin, and we argue that it is crucial that such variation and its potential implications be accounted for irrespective of whether these differences have a genetic or an environmental basis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».