MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064455577 · doi:10.1161/hs0102.101630

Severity of Angina Pectoris and Risk of Ischemic Stroke

2002· article· en· W2064455577 sur OpenAlexaboutno aff
David Tanné, Avraham Shotan, Uri Goldbourt, Moti Haim, Valentina Boyko, Yehuda Adler, Lori Mandelzweig, Solomon Behar

Notice bibliographique

RevueStroke · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineCardiologyHazard ratioAnginaMyocardial infarctionStroke (engine)Heart failureCanadian Cardiovascular SocietyProportional hazards modelUnstable anginaConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Ischemic stroke and coronary heart disease (CHD) share risk factors and pathogenic process, ie, atherosclerosis and thrombosis. We examined the relationship between severity of angina pectoris and its accompanying characteristics and the risk of incident ischemic stroke. METHODS: We traced 3122 patients with stable CHD, included in a secondary prevention trial of lipid modification, the Bezafibrate Infarction Prevention trial. CHD was documented by a history of myocardial infarction > or =6 months and < 5 years before enrollment and/or stable angina pectoris with evidence of ischemia confirmed by ancillary diagnostic testing. Severity of angina pectoris was assessed according to the Canadian Cardiovascular Society angina classification, and heart failure functional class according to the New York Heart Association (NYHA) classification. Patients with severe heart failure or unstable angina on enrollment were excluded. RESULTS: During a mean follow-up period of 8.2 years, 186 patients developed an ischemic stroke. The cumulative rate of ischemic stroke increased in a dose-response manner from 4.7% in patients with no angina to 5.7%, 8.4%, and 12.9% in patients with angina classes 1, 2, and 3, respectively (P<0.001). Patients with NYHA functional class 1 had a 5.5% rate of ischemic stroke versus 7.3% and 9.6% in patients with classes 2 and 3, respectively (P=0.05). In a Cox proportional-hazard model adjusting for conventional risk factors and potential confounders, the hazard ratio associated with angina class 1 was 1.20 (95% CI, 0.83 to 1.74); class 2, 1.66 (95% CI, 1.12 to 2.45); and class 3, 2.35 (95% CI, 1.08 to 5.13), as compared with patients with no angina. Hazard ratios of ischemic stroke associated with conventional risk factors were 1.55 for a 10-year age increment, 2.16 for diabetes mellitus, 1.81 for current smoking, and 1.29 for a 20 mm Hg increase in systolic blood pressure. CONCLUSIONS: Severity of angina pectoris in patients with stable CHD predicts an increased risk of subsequent ischemic stroke. The association between angina class and incident ischemic stroke is independent of traditional vascular risk factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetCardiac Imaging and DiagnosticsTravaux en français237 207