Association of a specific ERAP1/ARTS1 haplotype with disease susceptibility in ankylosing spondylitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Alterations in antigen processing have been proposed to play a significant role in the pathogenesis of ankylosing spondylitis (AS). A non-major histocompatibility complex gene encoding an endoplasmic reticulum aminopeptidase, ERAP1, has been implicated recently. This study assessed 13 coding single-nucleotide polymorphisms (SNPs) from 5 genes involved in antigen processing (ERAP1, TAP1, TAP2, LMP2, and LMP7) in 3 Canadian cohorts of patients with AS, to address the possibility of gene interactions in disease susceptibility. METHODS: The study involved 992 AS cases and 1,437 controls from 3 centers (472 cases and 451 controls from Alberta, 138 cases and 392 controls from Newfoundland, and 382 cases and 594 controls from Toronto). Most of the patients with AS and healthy, unrelated controls were Caucasians of northern European descent. Single-marker and haplotype associations were determined using an allelic likelihood ratio test in UNPHASED, version 3.0.12, and the WHAP program, respectively. P values for significance of haplotype associations were calculated using a permutation test. RESULTS: A specific ERAP1 haplotype, rs27044/10050860/30187-CCT, was strongly associated with increased risk of AS in all 3 case-control cohorts (pooled odds ratio [OR] 1.81, 95% confidence interval [95% CI] 1.46-2.24; P=7x10(-8)), while a second specific ERAP1 haplotype, rs30187/26618/26653-CTG, reduced the disease risk (pooled OR 0.77, 95% CI 0.67-0.88; P=9x10(-5)). Significant associations were also noted for 3 ERAP1 SNP variants (rs10050860, rs30187, and rs26653), although no significant haplotype interaction between ERAP1 and TAP/LMP loci was evident. CONCLUSION: These data indicate that an AS disease locus may reside on a specific ERAP1 haplotype, and its effect is not multiplicative with contributions from TAP and LMP genes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».