MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064487427 · doi:10.1517/14712598.2014.896335

New developments in exon skipping and splice modulation therapies for neuromuscular diseases

2014· review· en· W2064487427 sur OpenAlexaff
Aleksander Touznik, Joshua J. A. Lee, Toshifumi Yokota

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Biological Therapy · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurogenetic and Muscular Disorders Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExon skippingDuchenne muscular dystrophySpinal muscular atrophyMedicineDystrophinExonMyopathyMuscular dystrophySMA*BioinformaticsAlternative splicingBiologyGeneticsInternal medicineDiseaseGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Antisense oligonucleotide (AON) therapy is a form of treatment for genetic or infectious diseases using small, synthetic DNA-like molecules called AONs. Recent advances in the development of AONs that show improved stability and increased sequence specificity have led to clinical trials for several neuromuscular diseases. Impressive preclinical and clinical data are published regarding the usage of AONs in exon-skipping and splice modulation strategies to increase dystrophin production in Duchenne muscular dystrophy (DMD) and survival of motor neuron (SMN) production in spinal muscular atrophy (SMA). AREAS COVERED: In this review, we focus on the current progress and challenges of exon-skipping and splice modulation therapies. In addition, we discuss the recent failure of the Phase III clinical trials of exon 51 skipping (drisapersen) for DMD. EXPERT OPINION: The main approach of AON therapy in DMD and SMA is to rescue ('knock up' or increase) target proteins through exon skipping or exon inclusion; conversely, most conventional antisense drugs are designed to knock down (inhibit) the target. Encouraging preclinical data using this 'knock up' approach are also reported to rescue dysferlinopathies, including limb-girdle muscular dystrophy type 2B, Miyoshi myopathy, distal myopathy with anterior tibial onset and Fukuyama congenital muscular dystrophy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,192
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Biological TherapyMême sujetNeurogenetic and Muscular Disorders ResearchTravaux en français237 207