Aggressive Periodontitis: 5‐Year Follow‐Up of Treatment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The hypothesis that in subjects with aggressive periodontitis, a long-term stability of periodontal health can be achieved following comprehensive mechanical/surgical and systemic antimicrobial therapy was tested in this prospective study. METHODS: Thirteen patients (36.9+/-7.4 years) with aggressive periodontitis were monitored before and up to 5 years following periodontal therapy. Clinical attachment levels (CAL) were assessed pretherapy, and at 3 months following completion of active periodontal therapy supplemented by amoxicillin plus metronidazole. All subjects were subsequently enrolled in a maintenance program and provided with supportive periodontal therapy with 3 to 4 appointments annually. Reexaminations were performed after 6 months and 1, 2, 3, 4, and 5 years. The data were analyzed using the method of generalized estimating equations (GEE) for CAL changes from baseline to the 3-month visit, and from completion of periodontal therapy to each annual visit up to the 5-year follow-up reappointment. RESULTS: During the 5-year study, all subjects strongly benefited from periodontal treatment. Between baseline and the 3-month reexamination, the CAL levels revealed a significant decrease of 2.23 mm (95% confidence interval [CI]: 1.77 to 2.69 mm; P < or =0.001). At the 5-year maintenance visit, the CAL changes ranged from -0.04 to +0.29 mm with no further statistically significant periodontal breakdown (P >0.05). Five years after surgery, 3.2% of the treated sites demonstrated a further CAL gain > or =3 mm. A stabilization (CAL -2 to +2 mm) occurred in 94.6% of the cases. The number of periodontal sites experiencing a breakdown varied from 5.3% at 6 months to 2.2% at 5 years. CONCLUSIONS: In aggressive periodontitis, comprehensive mechanical/surgical and antimicrobial therapy is an appropriate treatment regimen for long-term stabilization of periodontal health. In this study, periodontal disease progression was successfully arrested in 95% of the initially compromised lesions, while 2% to 5% experienced discrete or recurrent episodes of loss of periodontal support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».