The Influence of Stimulus Taste and Chemesthesis on Tongue Movement Timing in Swallowing
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To explore the influence of taste and trigeminal irritation (chemesthesis) on durational aspects of tongue movement in liquid swallowing, controlling for the influence of perceived taste intensity. METHOD: Electromagnetic midsagittal articulography was used to trace tongue movements during discrete liquid swallowing with 5 liquids: water, 3 moderate concentration tastants without odor (sweet, sour, sweet-sour), and a high concentration of citric acid (sour taste plus chemesthesis). Participants were 33 healthy adults in 2 gender-balanced, age-stratified groups (under/over 50). Perceived taste intensity was measured using the Generalized Labeled Magnitude Scale (Bartoshuk, 2000; Bartoshuk et al., 2004). Tongue movement sequencing and durations of the composite tongue movement envelope and component events (rise phase, location of first movement peak, release phase) were calculated. RESULTS: No obligate sequence of tongue segment movement was observed. Overall durations and the timing of the first movement peak were significantly longer with water than with the moderate concentration of sweet-sour liquid. Perceived taste intensity did not modulate stimulus effects in a significant way. The expected pattern of shorter movement durations with the high concentration of citric acid was not seen. CONCLUSIONS: A chemesthetic-taste stimulus of high citric acid did not influence the durations of tongue movements compared with those seen during the swallowing of moderate concentration tastants and water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».