MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064497240 · doi:10.1080/10789669.2004.10391115

A Multiple Load Aggregation Algorithm for Annual Hourly Simulations of GCHP Systems

2004· article· en· W2064497240 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueHVAC&R Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGeothermal Energy Systems and Applications
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesInstitut National des Sciences Appliquées de Lyon
Mots-clésHeat pumpComputer scienceEnvironmental scienceThermalSimulationCooling loadAggregate (composite)AlgorithmMeteorologyMechanical engineeringMaterials scienceEngineeringAir conditioningPhysicsHeat exchanger

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents a technique to aggregate heating/cooling loads when using the cylindrical heat source method (CHS) to perform annual hourly energy simulations of ground-coupled heat pump (GCHP) systems. The technique, referred to as “multiple load aggregation algorithm” (or MLAA), uses two major thermal history periods, referred to as “past” and “immediate.” In addition, the MLAA accounts for thermal interference among boreholes by numerically solving the two-dimensional temperature field in the borefield. Results of a comparison between the MLAA and the duct storage (DST) model are presented. Several cases are examined with two different borefields and several load profiles. Results obtained for one- and ten-year simulations show that the MLAA is in very good agreement with the DST model. In the worst case, the maximum difference in fluid temperature is of the order of 2 K (3.6°F). This level of precision is more than adequate to perform accurate hourly simulations of GCHP systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil0,963

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle