How do marine diatoms fix 10 billion tonnes of inorganic carbon per year?
Notice bibliographique
Résumé
Diatoms are responsible for at least a quarter of inorganic carbon fixed each year in the ocean. Despite very considerable research over the last 30 years, there are still a number of fundamental unresolved aspects of inorganic carbon assimilation by marine diatoms. It is not clear how the carbon-concentrating mechanism functions and whether it is based on the direct acquisition of inorganic carbon or on a C4pathway, or a combination of both. Although evidence for the operation of a C4pathway is accumulating, the role(s) of the enzyme(s) responsible for "C3+ C1" inorganic carbon assimilation in the light and dark are still matters of controversy. In this review, we discuss whether diatoms possess the enzymic and structural components necessary for a C4-type CO2-concentrating mechanism. These are compared and contrasted with other C4systems, both single-celled and those in terrestrial plants, which are based on Kranz anatomy. New data are presented on expression of genes that might be involved in C4photosynthesis, including phosphoenolpyruvate carboxylase and phosphoenolpyruvate carboxykinase.Key words: CO2-concentrating mechanism, C4photosynthesis, marine diatoms, phosphoenolpyruvate carboxylase, phosphoenolpyruvate carboxykinase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».