How do marine diatoms fix 10 billion tonnes of inorganic carbon per year?
Notice bibliographique
Résumé
Diatoms are responsible for at least a quarter of inorganic carbon fixed each year in the ocean. Despite very considerable research over the last 30 years, there are still a number of fundamental unresolved aspects of inorganic carbon assimilation by marine diatoms. It is not clear how the carbon-concentrating mechanism functions and whether it is based on the direct acquisition of inorganic carbon or on a C 4 pathway, or a combination of both. Although evidence for the operation of a C 4 pathway is accumulating, the role(s) of the enzyme(s) responsible for "C 3 + C 1 " inorganic carbon assimilation in the light and dark are still matters of controversy. In this review, we discuss whether diatoms possess the enzymic and structural components necessary for a C 4 -type CO 2 -concentrating mechanism. These are compared and contrasted with other C 4 systems, both single-celled and those in terrestrial plants, which are based on Kranz anatomy. New data are presented on expression of genes that might be involved in C 4 photosynthesis, including phosphoenolpyruvate carboxylase and phosphoenolpyruvate carboxykinase.Key words: CO 2 -concentrating mechanism, C 4 photosynthesis, marine diatoms, phosphoenolpyruvate carboxylase, phosphoenolpyruvate carboxykinase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».