Fitzroy River Basin, Queensland, Australia. IV. Identification of flood sediment sources in the Fitzroy River
Notice bibliographique
Résumé
Environmental context. During flood events, the Fitzroy River is a major contributor to the loads of suspended sediment and nutrients to the southern Great Barrier Reef. The present geochemical and modelling study provides for the first time a quantitative estimate of the temporal variation in sediment sources over an entire flood hydrograph. Basaltic soils are substantially enriched in this flood event relative to their catchment abundance. Abstract. Suspended sediment collected over a complete flood hydrograph in the Fitzroy River provided an insight into the origin and transport of sediment in this system. Strong temporal trends are evident in the proportions of catchment soil types estimated using a Bayesian mixing model in the fine (<10 µm) fraction of the suspended sediment. These temporal trends were also manifested in changes in mineralogy, major and trace element and Nd–Sr and C–N isotope geochemistry. Tertiary Basaltic soils were the most abundant catchment soil type transported in the flood event studied here, constituting 39% of the <10-µm sediment fraction, but varied between an estimated 20 and 50% of the suspended solids over the course of the flood event. The techniques used here allow quantification and comparison between flow and suspended sediment sources and are widely applicable to other river systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».