MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064505019 · doi:10.1034/j.1600-6143.2001.001003211.x

The Role of the Class II Transactivator (CIITA) in MHC Class I and II Regulation and Graft Rejection in Kidney

2001· article· en· W2064505019 sur OpenAlexafffund
Tasha N. Sims, Marjan Afrouzian, Joan Urmson, Lin-Fu Zhu

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Transplantation · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensHeritage Medical Research ClinicUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCIITAMedicineMHC class IICD74Class (philosophy)TransactivationKidney transplantMajor histocompatibility complexKidney transplantationImmunologyKidneyInternal medicineImmune systemGeneticsTranscription factorBiologyGeneArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Class II transactivator (CIITA) induces transcription of MHC class II genes, and induces class I in some cell lines. We examined the effect of CIITA deficiency on class I and II expression in mouse kidney. In CIITA knockout (CIITAKO) mice, basal class II was absent, but class I levels were mildly but significantly increased. Allogeneic stimulation or ischemic injury increased class I and II expression in kidneys of control (wild-type, WT) mice but induced only class I in CIITAKO mice. Thus, in kidney, all basal and induced class II expression was CIITA-dependent, but neither basal nor induced class I was CIITA-dependent. Rejecting kidney allografts from CIITAKO mice in CBA hosts manifested intense induction of donor class I but no donor class II expression. Rejecting kidneys from both WT and CIITAKO donors showed predominantly CD8 T-cell infiltration at days 7 and 21, with increasing tubulitis and arteritis at day 21. CIITAKO kidneys showed fewer infiltrating cells than WT kidneys at day 21. Thus CIITA-deficient kidneys have no basal and induced class II expression but display intense induction of class I expression, and evoke typical rejection lesions, although some indices of infiltration are reduced at day 21.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of TransplantationMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207