Comparison of rhizosphere impacts of two wheat genotypes differing in phosphorus utilization efficiency
Notice bibliographique
Résumé
Exploitation of high phosphorus (P) use efficiency genotypes of crops and understanding their rhizosphere P activation mechanisms is essential to development of beneficial management practices for sustainable agricultural production. A pot experiment was carried out to investigate the differences in changes of pH, phosphatase activity, and water-soluble P in the rhizosphere soil and crop growth and P content of two constrasting wheat genotypes (P-efficient, Xiaoyan54, and P-inefficient, Jing411) in a calcareous soil supplied with three rates (0, 50, and 100 mg kg-1 soil, which are coded as P0, P50 and P100, respectively) of fertilizer P. Results showed that root biomass, root/shoot ratio and efficiency index of Xiaoyan54 were significantly higher than those of Jing411 at the same P level. In addition, the roots of Xiaoyan 54 absorbed significantly more P than the roots of Jing 411, except for the P50. The dry weight of shoot biomass was similar between the two wheat genotypes. Wheat biomass and P content in shoot, root and the total for both genotypes increased for P supplied treatments, compared with those without P supply. The rhizosphere acidification capacity of Xiaoyan54 was greater than Jing411 without P addition. However, Xiaoyan54 acidified rhizosphere soil at a larger distance than Jing411 at high P fertilization. The phosphatase activity did not differ between the two genotypes, regardless of the location in the rhizosphere. Soil applied with high P decreased the phosphatase activity for the root surface soil only. Water-soluble P concentration in rhizosphere and the bulk soil were similar for Xiaoyan54 and Jing411, and increased as increasing P levels. Xiaoyan54’s large root biomass and strong acidification ability might be the main mechanisms contributing to high P uptake under P-deficient conditions. Key words: Phosphatase activity, acidification, wheat, genotype, root biomass
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».