MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064525989 · doi:10.1001/jama.288.7.857

Conditioning and Hyperalgesia in Newborns Exposed to Repeated Heel Lances

2002· article· en· W2064525989 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJAMA · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Pain Management Techniques
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterquartile rangeVenipunctureCryingVisual analogue scaleProspective cohort studyDiabetes mellitusRepeated measures designPediatricsAnesthesiaHeelSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTEXT: Hospitalized infants undergo repeated invasive procedures. It is unknown whether cumulative experiences with pain lead to anticipatory pain behaviors and hyperalgesia. OBJECTIVES: To determine whether newborns who are born to mothers with diabetes and undergo repeated pain learn to anticipate pain and exhibit more pain during a painful procedure than normal infants. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS: Prospective cohort study of 21 full-term newborns born to mothers with diabetes and 21 born to mothers with uneventful pregnancies, at a university teaching hospital between August 1999 and October 2000. Infants of diabetic mothers underwent repeated heel lances in the first 24 to 36 hours of life for monitoring of blood glucose concentrations. Pain responses of all infants undergoing a venipuncture on the dorsum of the hand to obtain blood for the newborn screening test after the first day of life were compared. In addition, from September through November 2001, 12 infants of diabetic mothers and 12 normal infants were compared for pain reactions to intramuscular vitamin K injection after birth. MAIN OUTCOME MEASURES: Percentages of time observed grimacing and crying and visual analog scale (VAS) scores. RESULTS: Raters were blinded to exposure group. Median baseline scores for grimacing, crying time, and VAS did not differ significantly between groups (P =.27, P =.32, and P =.32, respectively). Median scores (interquartile range) for grimacing during skin cleansing were higher in infants of diabetic mothers (22.2% [77.5%] vs 0% [15%]; P =.03). The VAS scores for both groups were zero, but the distribution of the scores was significantly different (86% of normal infants vs 52% of infants of diabetic mothers had scores of zero) (P =.04). During venipuncture, infants of diabetic mothers had higher median scores for grimacing (81.7% [32.5%] vs 40% [73.4%]; P =.01), VAS (69% [27.5%] vs 5% [60.5%]; P =.002), and crying (40.2% [77%] vs 0% [54.8%]; P =.03) compared with normal infants. There were no differences between groups on any pain measure in response to intramuscular injection. CONCLUSIONS: Newborns who had diabetic mothers and were exposed to repeated heel lances in the first 24 to 36 hours of life learned to anticipate pain and exhibited more intense pain responses during venipuncture than normal infants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,253
Score d'incertitude au seuil0,280

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle