Energy and amino acid digestibility of expeller-pressed canola meal and cold-pressed canola cake in ileal-cannulated finishing pigs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Residual oil content that increases the dietary energy value makes expeller-pressed canola meal (EPCM) and cold-pressed canola cake (CPCC) attractive feedstuffs for swine. The energy and amino acid (AA) digestibility of EPCM and CPCC were evaluated feeding six crossbred Hypor barrows (initial weight of 65.7 ± 1.7 kg) surgically fitted with a simple T-cannula at the distal ileum. Pigs were fed twice daily at 2.8 times the estimated maintenance requirement of digestible energy (DE). Diets containing 500 g/kg of either EPCM or CPCC and an N-free diet were tested in a replicated 3×3 Latin square. The oil content of EPCM was half that of CPCC (105 vs. 202 g/kg). Total glucosinolate content of EPCM was double that of CPCC (11.9 vs. 5.6 μmol/g). The apparent total tract digestibility coefficient and apparent ileal digestibility coefficient (CAID) of energy were lower (P<0.05) in EPCM than CPCC. The DE (P<0.05) and calculated net energy (NE) content were lower (P<0.001) in EPCM than CPCC (14.3 vs. 16.5 and 9.0 vs. 11.5 MJ NE/kg as fed, respectively). The CAID of lysine and cysteine was lower (P<0.05) in EPCM than CPCC. The standardized ileal digestibility coefficient (CSID) of alanine, cysteine, glycine, histidine, isoleucine, lysine and valine was lower (P<0.05) in EPCM than CPCC. However, the standardized ileal digestible content of all AA was greater (P<0.05) in EPCM than CPCC. In conclusion, lower residual oil and greater content of antinutritional factors (glucosinolates and fibre) in EPCM compared with CPCC were important factors that lowered energy digestibility and DE and NE values in EPCM compared to CPCC and likely lowered CSID of some indispensable AA in EPCM vs. CPCC, including lysine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle