MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064532873 · doi:10.1364/ao.47.000099

Distributed Brillouin sensor system based on offset locking of two distributed feedback lasers

2008· article· en· W2064532873 sur OpenAlexaff
Yun Li, Xiaoyi Bao, Fabien Ravet, E. A. Ponomarev

Notice bibliographique

RevueApplied Optics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Fiber Optic Sensors
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsOffset (computer science)Frequency offsetLock-in amplifierLaserBrillouin zoneAmplifierMaterials scienceBrillouin scatteringPID controllerComputer sciencePhysicsBandwidth (computing)TelecommunicationsTemperature controlOrthogonal frequency-division multiplexing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An offset locking technique, which uses an external optical delay line to tune the distributed feedback (DFB) laser frequency and a proportional-integral-derivative (PID) controller to lock the tuned frequency, is proposed for the first time, to the best of our knowledge, in the distributed Brillouin sensor system. This method provides large tuning range (greater than 1 GHz), high tuning speed (less than 100 mus per frequency step), and frequency tuning is independent of the laser frequency and power. The two DFB lasers are phase locked at the Brillouin frequency using a hardware PID controller. Using this offset locking with optical delay line, we demonstrated a high signal-to-noise ratio of 32 dB, which allows 1 m spatial resolution and better than 0.6 MHz frequency measurement accuracy (equivalent to 0.5 degrees C temperature resolution or 8 microepsilon strain resolution) over kilometers sensing length. The bias of the electro-optic modulator is controlled by a lock-in amplifier to provide high temperature or strain measurement accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied OpticsMême sujetAdvanced Fiber Optic SensorsTravaux en français237 207