Effect of mechanical processing of corn silage on in vitro ruminal fermentation, and in situ bacterial colonization and dry matter degradation
Notice bibliographique
Résumé
Rumen fermentation and bacterial colonization of mechanically processed corn silage were evaluated in a series of in vitro and in situ experiments using ruminally cannulated cows. Data from rumen-simulated continuous culture (Rusitec) showed that total VFA concentration was increased (P < 0.001) by feeding processed corn silage, while pH was reduced (P < 0.001) and ammonia nitrogen remained unchanged (P > 0.05). Mechanical processing enhanced the in situ rate and extent of dry matter disappearance for corn stems and kernels, respectively (P < 0.05). It also enhanced in situ, the initial attachment of rumen bacteria responsible for corn digestion, as monitored by real-time PCR. The16S rDNA copy numbers of amylolytic and lipolytic bacteria, such as Succinivibrio dextrinosolvens, Ruminobacter amylophilus and Anaerovibrio lipolytica, attached to corn kernels were increased for processed corn silage (P < 0.05), in particular at 2 h after the start of incubation. In addition, corn stemattached cellulolytic and hemicellulolytic bacteria, such as Fibrobacter succinogenes, ruminococci and Eubacterium ruminantium, increased in 16S rDNA copy numbers for processed corn silage (P < 0.05). This was observed for the initial incubation period from 10 min to 2 h. These results demonstrate more rapid attachment and heavier colonization of rumen bacteria to the processed compared with the unprocessed silage, which facilitates ruminal digestion and fermentation. Key words: Corn silage, mechanical processing, rumen fermentation, bacteria, attachment
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».