MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064552672 · doi:10.1097/bpo.0b013e31821addcf

Extension Type II Pediatric Supracondylar Humerus Fractures

2011· article· en· W2064552672 sur OpenAlexaff
Tristan Camus, Brent MacLellan, P. Christopher Cook, J L Leahey, John C. Hyndman, Ron El‐Hawary

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Orthopaedics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueElbow and Forearm Trauma Treatment
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRadiographyHumerusReduction (mathematics)DeformityPercutaneous pinningSurgeryOrthodontics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The treatment of Gartland type II pediatric supracondylar humerus fractures remains controversial. Some argue that closed reduction and cast immobilization is sufficient to treat these fractures, whereas others advocate closed reduction and percutaneous pinning. The purpose of this radiographic outcomes study was to determine whether closed reduction and cast immobilization could successfully obtain and maintain acceptable reduction of extension type II supracondylar humerus fractures. METHODS: Prereduction, immediate postreduction, and final radiographs of 155 extension type II fractures that were treated nonoperatively were measured according to the parameters determined earlier to assess the position and alignment of the fracture fragments. These included the anterior humeral line, humerocapitellar angle, Baumann's angle, the Gordon index, and the Griffet index. RESULTS: The average age of the 155 patients at the time of injury was 5.3 years (range: 1 to 13 y). Analysis of the final radiographs, at the final follow-up of 5.3 months, showed that in 80% of patients, the anterior humeral line remained anterior to the mid-third segment of the capitellum (radiographic extension deformity), the mean humerocapitellar angle was 23.77 degrees (range: -11 to 50 degrees), the mean Baumann's angle was 79.40 degrees (range: 62 to 97 degrees), the mean Gordon index was 4.59%, and 44% of patients had a Griffet index between 1 and 3. CONCLUSIONS: From this radiographic review, it was observed that not all fractures treated with closed reduction and cast immobilization achieved anatomic position and alignment at final follow-up; however, the long-term clinical and radiographic significance of these findings remains unknown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric OrthopaedicsMême sujetElbow and Forearm Trauma TreatmentTravaux en français237 207