A Study of Patients and Nurses' Perception of the Quality of Pain Management in the Patients Undergoing Surgery in the Departments of Surgery of Rasht Hospitals in 2013
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE & FIELD: More than one hundred million people around the world undergo a surgery annually. Although, the surgery itself is a treatment method to relieve pain and discomfort, it can be considered as one of the important factors to make a pain too. Perception and diagnosis of the pain is the most important duty of nurses. Effective pain management after surgery facilitates the patient's recovery, decreases the length of hospitalization and increases the patient satisfaction. This study aims to investigate the patients and nurses' perception of the quality of pain management in the patients undergoing an abdominal surgery. MATERIALS & METHODS: The current study is a descriptive research that has been conducted on 204 candidate patients for the abdominal surgery and the nurses who care them in the departments of surgery of Rasht hospitals by using the Simple Random Sampling method. The necessary tools in gathering data for the questionnaire consist of demographic characteristics. Idval,E et al's Questionnaire for evaluation and pain perception, numerical and visual evaluation tools for the patient and nurse satisfaction with pain relief. Statistical analysis has been made through the 16 version of SPSS software by using descriptive statistics, average and standard deviation. FINDINGS: The results show that the level of patient satisfaction with providing necessary care to relieve pain was 29.1% (maximum), 20.8% (minimum) and 78.7% to the confidence, environment and all areas, respectively. For the nurses, this level was 32.4% (maximum), 16.4% (minimum) and 77.1% to the performance, environment and all areas, respectively. The maximum level of patient perception of satisfaction with pain relief was 49.1% and for the nurses, it was 37.7% (good level). CONCLUSIONS: The results indicated that the patients' perception of providing necessary cares to relieve pain and their satisfaction with the pain relief are more than the nurses and in a good level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».