Effect of postoperative anemia on functional outcome and quality of life after hip and knee arthroplasties: a long term follow-up
Notice bibliographique
Résumé
<ns4:p> <ns4:bold>Background:</ns4:bold> Postoperative anemia is frequent in patients undergoing hip and knee arthroplasty. While it is legitimate to think that anemia could decrease postoperative vigor and, consequently, limit the patient’s rehabilitation, our previous study showed that anemia does not impair functional recovery in patients during the immediate postoperative period (10 days). Here we investigate the possible relationship between the postoperative hemoglobin (Hb) concentration and long-term (6 months or more) functional recovery and quality of life (QoL) in patients. </ns4:p> <ns4:p> <ns4:bold>Study design and methods:</ns4:bold> A follow-up, observational study was conducted in the 305 patients 60 years and older who underwent major hip or knee arthroplasty and participated in the Transfusion Requirements in Orthopedic Surgery (TRIOS) study (phase 2). The relationship between postoperative Hb concentration (or variation thereof) and primary outcomes (Functional Status Index (FSI) score, scores in the two categories of the Short Form 36 (SF-36) test and adverse events) was established by linear regression. </ns4:p> <ns4:p> <ns4:bold>Results:</ns4:bold> 160 patients responded to long-term follow-up. There were no significant correlations between the postoperative Hb concentration (or the variation in perioperative Hb) and either the FSI or SF-36 scores or adverse events. Consequently, moderate postoperative anemia does not appear to affect long-term (6 months or more after surgery) functional recovery or QoL in patients undergoing a major arthroplasty. </ns4:p> <ns4:p> <ns4:bold>Conclusion:</ns4:bold> Our results confirm the lack of longer-term effects of anemia on functional recovery observed in the immediate postoperative period in the TRIOS phase 2 study. </ns4:p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».