MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064582293 · doi:10.1158/0008-5472.can-14-2387

SND1 Acts Downstream of TGFβ1 and Upstream of Smurf1 to Promote Breast Cancer Metastasis

2015· article· en· W2064582293 sur OpenAlexaff
Lin Yu, Xin Liu, Kang Cui, Yanbo Di, Lingbiao Xin, Xiaoming Sun, Wei Zhang, Xi Yang, Minxin Wei, Zhi Yao, Jie Yang

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Mechanisms and Therapy
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRHOACancer researchSMADUbiquitin ligaseMetastasisDownregulation and upregulationChemistryTransforming growth factorBreast cancerEpithelial–mesenchymal transitionCancerSignal transductionCell biologyUbiquitinBiologyInternal medicineMedicineBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SND1 is an AEG-1/MTDH/LYRIC-binding protein that is upregulated in numerous human cancers, where it has been assigned multiple functional roles. In this study, we report its association with the TGFβ1 signaling pathway, which promotes epithelial-mesenchymal transition (EMT) in breast cancer. SND1 was upregulated in breast cancer tissues, in particular in primary invasive ductal carcinomas. Transcriptional activation of the SND1 gene was controlled by the TGFβ1/Smad pathway, specifically by activation of the Smad2/Smad3 complex. The SND1 promoter region contained several Smad-specific recognition domains (RD motifs), which were recognized and bound by the Smad complex that enhanced the transcriptional activation of SND1. We found that SND1 promoted expression of the E3 ubiquitin ligase Smurf1, leading to RhoA ubiquitination and degradation. RhoA degradation in breast cancer cells disrupted F-actin cytoskeletal organization, reduced cell adhesion, increased cell migration and invasion, and promoted metastasis. Overall, our results define a novel role for SND1 in regulating breast tumorigenesis and metastasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer Mechanisms and TherapyTravaux en français237 207