Sporadic and MEN1-Related Primary Hyperparathyroidism: Differences in Clinical Expression and Severity
Notice bibliographique
Résumé
Primary hyperparathyroidism (PHPT) is a common endocrine disease that is associated with multiple endocrine neoplasia type 1 (MEN1) in approximately 2% of PHPT cases. Lack of a family history and other specific expressions may lead to underestimated MEN1 prevalence in PHPT. The aim of this study was to identify clinical or biochemical features predictive of MEN1 and to compare the severity of the disease in MEN1-related versus sporadic PHPT (sPHPT). We performed a 36-mo cross-sectional observational study in three tertiary referral centers on an outpatient basis on 469 consecutive patients with sporadic PHPT and 64 with MEN1-related PHPT. Serum calcium, phosphate, PTH, 25(OH)D(3), and creatinine clearance were measured, and ultrasound examination of the urinary tract/urography was performed in all patients. In 432 patients, BMD was measured at the lumbar spine (LS) and femoral neck (FN). MEN1 patients showed lower BMD Z-scores at the LS (-1.33 +/- 1.23 versus -0.74 +/- 1.4, p = 0.008) and FN (-1.13 +/- 0.96 versus -0.6 +/- 1.07, p = 0.002) and lower phosphate (2.38 +/- 0.52 versus 2.56 +/- 0.45 mg/dl, p = 0.003) and PTH (113.8 +/- 69.5 versus 173.7 +/- 135 pg/ml, p = 0.001) levels than sPHPT patients. Considering probands only, the presence of MEN1 was more frequently associated with PTH values in the normal range (OR, 3.01; 95% CI, 1.07-8.50; p = 0.037) and younger age (OR, 1.61; 95% CI, 1.28-2.02; p = 0.0001). A combination of PTH values in the normal range plus age <50 yr was strongly associated with MEN1 presence (OR, 13.51; 95% CI, 3.62-50.00; p = 0.0001). In conclusion, MEN1-related PHPT patients show more severe bone but similar kidney involvement despite a milder biochemical presentation compared with their sPHPT counterparts. Normal PTH levels and young age are associated with MEN1 presence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».