Squamous cell carcinoma of the buccal mucosa: Outcomes of Treatment in the modern era
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: The objective of this study was to analyze the patterns of failure and to determine clinical and pathologic factors predictive of recurrence and survival of patients treated for squamous cell carcinoma of the buccal mucosa at Princess Margaret Hospital. STUDY DESIGN: Retrospective chart review. METHODS: A retrospective chart review of patients treated for buccal carcinoma between 1994 and 2004 was performed. Seventy patients with newly diagnosed and previously untreated squamous cell carcinoma of the buccal mucosa were included. Demographic, clinical, and pathological parameters were identified and correlated with outcomes. RESULTS: The patient cohort consisted of 33 males and 37 females. Most patients presented with early-stage local disease (T1-T2). Surgery was the primary treatment in 61 patients. Twenty-three patients were treated with postoperative radiotherapy. Median follow-up was 3.3 years. The 5-year local, regional, and overall control rates were 57.5%, 83.5%, and 50%, respectively. The 5-year overall survival rate was 69%. The 5-year disease-specific and recurrence-free survival rates were 76.4% and 46%, respectively. The only significant predictors of survival were the nodal status and extranodal extension. CONCLUSIONS: Carcinoma of the buccal mucosa is an aggressive disease, characterized by a high rate of locoregional failure. Transoral wide excision is an adequate treatment for early-stage lesions; however, a combined approach and an elective neck dissection should be considered in advanced lesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».