High‐resolution seismic reflection profiling of neotectonic faults in Lake Timiskaming, Timiskaming Graben, Ontario‐Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Timiskaming Graben is a 400 km long, 50 km wide north‐west trending morphotectonic depression within the Canadian Shield of eastern North America and experiences frequent intraplate earthquakes. The graben extends along the border of Ontario and Quebec, connecting southward with the Nipissing and Ottawa‐Bonnechere grabens and the St. Lawrence Rift System which includes a similar structure underlying the Hudson Valley of the eastern USA. Together they form a complex failed rift system related to regional extension of North American crust during the breakup of Rodinia and, later, Pangea. The Timiskaming Graben lies within a belt of heightened seismic activity (Western Quebec Seismic Zone) with frequent moderate magnitude (greater than magnitude 5) earthquakes including a magnitude 6.2 in 1935. These events threaten aging urban infrastructure built on soft glacial sediments; post‐glacial landslides along the Ottawa Valley suggest earthquakes as large as magnitude 7. The inner part of the Timiskaming Graben is filled by Lake Timiskaming, a large 110 km long post‐glacial successor to glacial Lake Barlow that was ponded by the Laurentide Ice Sheet 9500 years ago. The effects of frequent ground shaking on lake floor sediments was assessed by collecting more than 1000 line kilometres of high‐resolution ‘chirp’ seismic profiles. Late glacial Lake Barlow glaciolacustrine and overlying post‐glacial sediments are extensively deformed by extensional faults that define prominent horsts and grabens; multibeam bathymetry data suggest that faults influence the morphology of the modern lake floor, despite high sedimentation rates, and indicate recent neotectonic deformation. The Lake Timiskaming area provides evidence of post‐glacial intracratonic faulting related to recurring earthquake activity along a weak spot within the North American plate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».