The Edison magnetite deposits in the context of pre-, syn-, and post-orogenic metallogenesis in the Grenville Highlands of New Jersey
Notice bibliographique
Résumé
Most of the magnetite deposits of the eastern Grenville Province have been described as precipitates from hydrothermal solutions derived from metamorphic processes, from early, late, or post-Grenville granites, or as metasediments. Granites host many of these deposits, but others, including the historic Edison iron mines of New Jersey, are hosted by potassium-feldspar gneiss, commonly interpreted as meta-arkose. Our new geochemical data indicate, however, that the protolith of the potassium-feldspar gneiss is rhyolite, not arkose. Supporting evidence includes (i) the absence of an underlying potassic provenance for arkosic sediment, (ii) potassium and sodium contents among host rocks that exceed the range of arkose but are consistent with A-type rhyolite, and (iii) a close chemical resemblance of the potassium-feldspar gneiss to an A-type granite (Byram granite) that is closely associated in time and space. As the ore zone through the Edison mines is approached, the K/Na ratio of the host rocks undergoes a distinct increase, consistent with extensive diagenetic alteration of rhyolitic pyroclastics in a hypersaline environment. This alteration provided a local ligand source for subsequent hydrothermal iron mineralization derived from the nearby pre-orogenic Byram granite. These iron concentrations were then remobilized and recrystallized during subsequent Grenville metamorphism. Although some of the magnetite deposits of the New Jersey Highlands display evidence of post-orogenic replacement and an association with undeformed pegmatites, the banded magnetite ore and related pegmatites of the Edison mines are conformable to the foliation of the host rock and are interpreted as metamorphic products of pre-orogenic, granite-derived, hydrothermal iron concentrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».