MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064622902 · doi:10.1021/ma0498870

Light Scattering Study of Rigid, Rodlike Organometallic Block Copolymer Micelles in Dilute Solution

2005· article· en· W2064622902 sur OpenAlexaff
Gérald Guérin, Jose Raez, Ian Manners, Mitchell A. Winnik

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Polymer Synthesis and Characterization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicelleCopolymerDynamic light scatteringDecanePolymer chemistryDegree of polymerizationMaterials scienceLight scatteringScatteringPolymerizationTransmission electron microscopyStatic light scatteringChemical engineeringSelf-assemblyChemistryChemical physicsAqueous solutionNanoparticlePhysical chemistryNanotechnologyPolymerOpticsOrganic chemistryComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The block copolymer poly(ferrocenyldimethylsilane- b -dimethylsiloxane) (PFS 40 - b -PDMS 480, where the subscripts refer to the mean degree of polymerization) self-assembles in n -decane at 25 °C to form long rodlike micelles (Raez et al. J. Am. Chem. Soc . 2002, 124, 10381). Here, we describe a combination of static (SLS) and dynamic (DLS) light scattering measurements on solutions of the micelles in n -decane. By SLS, we find that the micelles are thin, rigid, rodlike structures with a mean length of ∼960 nm in the limit of zero concentration and a length that increases with concentration. Through a combination of SLS and DLS measurements, we find that that the cross-sectional hydrodynamic diameter of the micelle is 18 nm. These self-assembled structures also appear to have a narrow distribution of lengths (with M w / M n ≈ 1.1). These structures are much smaller than those observed on transmission electron microscopy (TEM) grids obtained from solutions of these self-assembled structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetAdvanced Polymer Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207