Through Student Eyes: Perceptions and Aspirations of Students from the Armenian State Agrarian University and Selected European Universities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This research compared attributes of students enrolled in the Armenian State Agrarian University (ASAU) with university students from 30 European countries (EFMD) about graduate study policy issues. A cross-national comparative design used a survey questionnaire to explore contextual, social and cultural phenomena. Samples included 801 ASAU and 3,265 EFMD students. Demographics of samples were similar. Students were largely unaware of the Bologna reforms and the impact on study abroad. Slightly more than half of EFMD participants were in a bachelor's programme compared to 96% of ASAU students. ASAU students held a more pragmatic rationale for foreign study, ranking ‘advancing professional careers’ as the top reason, while EFMD students chose ‘overall experience’. Obstacles included bureaucracy, funding and accommodations. Although groups had similar geographical preferences for foreign study, Eastern Europe was more preferred by ASAU students. Half of the EFMD students planned graduate enrollment ‘immediately following the degree’ compared to one-quarter of ASAU students. Half of the EFMD students were aware of mobility scholarships compared to three-quarters of ASAU students. One in two EFMD students reported university media rankings important compared to one in seven ASAU students. The Bologna Declaration accelerated horizontal collaboration among European universities. Students have a larger collective voice in curriculum change. The findings of this research provide a better understanding of student aspirations, motivations, expectations and barriers. These findings can contribute to guiding policies and procedures for recruitment, admission, retention and mobility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».