Intraoperative ultrasound examination is useful for monitoring transplanted islets
Notice bibliographique
Résumé
A 39-y-old man, who had an episode of pancreatic bleeding due to chronic pancreatitis, received total pancreatectomy with islet autotransplantation (TP with IAT). Intraoperative ultrasound (US) examination was done to detect transplanted islets and evaluate the quality of US imaging. Islet isolation from the resected total pancreas was performed and approximately 230,000 islet equivalents (IEQ) (the tissue volume was 600 µL and the purity was 30%) were acquired. A double lumen catheter, used for transplantation and for monitoring the portal vein pressure, was inserted into the portal vein via the superior mesenteric vein, and the tip of the catheter was positioned at the bifurcation of the anterior and posterior branch of the portal vein to selectively infuse the islets into the right lobe of the liver in order to prevent total liver embolization. Intraoperative US examination (central frequency 7.5 MHz, Nemio™ XG, Toshiba Medical System Co.) was started at the same time as the transplantation. US examination revealed the transplanted islets as hyperechoic clusters that flowed from the tip of the catheter to the periphery of the portal vein. There were no findings of portal thrombosis or bleeding in the US image, and also no increase of the portal vein pressure during transplantation. In conclusion, we succeeded in visualizing human islets using US, which enabled us to perform islet transplantation safely. The hyperechoic images were considered to be viable islets. Intraoperative US examination can be useful for detecting islets at transplantation in a clinical setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».