MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064628637 · doi:10.1111/j.1541-4337.2009.00093.x

Phthalate Esters in Foods: Sources, Occurrence, and Analytical Methods

2009· article· en· W2064628637 sur OpenAlexaff
Xu‐Liang Cao

Notice bibliographique

RevueComprehensive Reviews in Food Science and Food Safety · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhthalateDiethyl phthalatePhthalic acidPlasticizerChemistryFood packagingEnvironmental chemistryFood scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phthalates are a group of diesters of ortho-phthalic acid (dialkyl or alkyl aryl esters of 1,2-benzenedicarboxylic acid). Higher-molecular-weight phthalates, such as di-2-ethylhexyl phthalate (DEHP), are primarily used as plasticizers to soften polyvinyl chloride (PVC) products, while the lower-molecular-weight phthalates, such as diethyl phthalate (DEP), di-n-butyl phthalate (DBP), and butyl benzyl phthalate (BBzP), are widely used as solvents to hold color and scent in various consumer and personal care products. Phthalates have become ubiquitous environmental contaminants due to volatilization and leaching from their widespread applications, and thus contamination of the environment has become another important source for phthalates in foods in addition to migration from packaging materials. Human exposure to phthalates has been an increased concern due to the findings from toxicology studies in animals. DEHP, one of the important and widely used phthalates, is a rodent liver carcinogen. DEHP, DBP, BBzP, and several phthalate metabolites, such as monobutyl phthalate, monobenzyl phthalate, and mono-(2-ethylhexyl) phthalate, are teratogenic in animals. Since foods are the major source of exposure to phthalates, information on levels of phthalates in foods is important for human exposure assessment. The objective of this review is to identify the knowledge gaps for future investigations by reviewing levels of a wide range of phthalates in a variety of foods, such as bottled water, soft drinks, infant formula, human milk, total diet foods, and others, migration of phthalates from various food-packaging materials, and traditional and new methodologies for the determination of phthalates in foods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations415
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComprehensive Reviews in Food Science and Food SafetyMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207