MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064633465 · doi:10.1182/blood-2010-10-313643

Toso regulates the balance between apoptotic and nonapoptotic death receptor signaling by facilitating RIP1 ubiquitination

2011· article· en· W2064633465 sur OpenAlexaff
Xuan‐Hung Nguyen, Philipp A. Lang, Karl S. Lang, Dieter Adam, Gulnar Fattakhova, Niko Föger, Mohammad Azhar Kamal, Patricia Prilla, Sabine Mathieu, Christina Wagner, Tak W. Mak, Andrew C. Chan, Kyeong‐Hee Lee

Notice bibliographique

RevueBlood · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFADDApoptosisProgrammed cell deathChemistrySignal transductionCancer researchImmune systemCell biologyKinaseSignal transducing adaptor proteinImmunologyBiologyBiochemistryCaspase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The regulation of cellular survival and apoptosis is of critical importance for the immune system to maintain immune homeostasis and to establish tolerance. Here, we demonstrate that the immune specific cell surface molecule Toso exhibits antiapoptotic effects on death receptor signaling by a novel regulatory mechanism involving the adaptor kinase RIP1. The antiapoptotic function of Toso depends on RIP1 ubiquitination and involves the recruitment of the death adaptor FADD to a Toso/RIP1 protein complex. In response to CD95L and TNFα, Toso promotes the activation of MAPK and NF-κB signaling pathways. Because of this relative augmentation of survival versus apoptotic signals, Toso raises the threshold for death receptor-mediated apoptosis. Our analysis of Toso-deficient mice revealed that Toso is essential for TNFα-mediated liver damage. Furthermore, the antiapoptotic function of Toso could be blocked by a Toso-specific monoclonal antibody, opening up new therapeutic prospects for the treatment of immune disorders and hematologic malignancies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetCell death mechanisms and regulationTravaux en français237 207