A mechanism for transcriptional repression dependent on the BRCA1 E3 ubiquitin ligase
Notice bibliographique
Résumé
Loss of function of the tumor suppressor protein BRCA1 is responsible for a high percentage of familial and also sporadic breast cancers. Early work identified a stimulatory transcriptional coactivator function for the BRCA1 protein, and more recently, BRCA1 has been implicated in transcriptional repression, although few examples of repressed genes have been characterized. We recently used an in vitro transcription assay to identify a biochemical mechanism that explained the BRCA1 stimulatory activity. In this study, we identified an ubiquitin-dependent mechanism by which BRCA1 inhibits transcription. BRCA1 ubiquitinates the transcriptional preinitiation complex, preventing stable association of TFIIE and TFIIH, and thus blocks the initiation of mRNA synthesis. What is striking about this mechanism of regulation by BRCA1 is that the ubiquitination of the preinitiation complex is not targeting proteins for degradation by the proteasome, nor are ubiquitin receptors modifying the activity, but rather the ubiquitin moiety itself interferes with the assembly of basal transcription factors at the promoter. Using RNAi to knockdown expression of the endogenous BRCA1 protein, we assessed the level of repression dependent on BRCA1 in the cell, and we found that BRCA1 is at least as significant a transcriptional repressor as it is an activator. These results define a biochemical mechanism by which the BRCA1 enzymatic activity regulates a key cellular process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».