Immunization with<i>Leishmania major</i>Exogenous Antigens Protects Susceptible BALB/c Mice against Challenge Infection with<i>L. major</i>
Notice bibliographique
Résumé
The potential of Leishmania major culture-derived soluble exogenous antigens (SEAgs) to induce a protective response in susceptible BALB/c mice challenged with L. major promastigotes was investigated. Groups of BALB/c mice were immunized with L. major SEAgs alone, L. major SEAgs coadministered with either alum (aluminum hydroxide gel) or recombinant murine interleukin-12 (rmIL-12), L. major SEAgs coadministered with both alum and rmIL-12, and L. major SEAgs coadministered with Montanide ISA 720. Importantly and surprisingly, the greatest and most consistent protection against challenge with L. major was seen in mice immunized with L. major SEAgs alone, in the absence of any adjuvant. Mice immunized with L. major SEAgs had significantly smaller lesions that at times contained more than 100-fold fewer parasites. When lymphoid cells from L. major SEAg-immunized mice were stimulated with leishmanial antigen in vitro, they proliferated and secreted a mixed profile of type 1 and type 2 cytokines. Finally, analyses with Western blot analyses and antibodies against three surface-expressed and secreted molecules of L. major (lipophosphoglycan, gp46/M2/PSA-2, and gp63) revealed that two of these molecules are present in L. major SEAgs, lipophosphoglycan and the molecules that associate with it and gp46/M2/PSA-2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».