MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064645704 · doi:10.1021/jf201050j

Lipophilized Epigallocatechin Gallate (EGCG) Derivatives as Novel Antioxidants

2011· article· en· W2064645704 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTea Polyphenols and Effects
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryLipophilicityAntioxidantDPPHDocosahexaenoic acidPolyphenolEpigallocatechin gallatePartition coefficientOrganic chemistryEicosapentaenoic acidCatechinGallateStearic acidFood scienceFatty acidPolyunsaturated fatty acidNuclear chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epigallocatechin gallate (EGCG) is the major polyphenol in green tea and known to render many health benefits associated with tea consumption. EGCG was modified structurally to improve its lipophilicity, expand its application in lipophilic media, and enhance its cellular absorption in vivo. Esterification of the water-soluble EGCG with selected long-chain saturated and unsaturated fatty acids was carried out, followed by a purification process. Ester derivatives of EGCG with stearic acid (SA), eicosapentaenoic acid (EPA), and docosahexaenoic acid (DHA) were prepared, and their enhanced lipophilicity was confirmed by octanol-water partition coefficient. The chemical structures of the EGCG derivatives, determined by HPLC-MS and ¹H and ¹³C NMR, were EGCG-3',5',3'',5''-O-tetraesters of SA, EPA, and DHA. The lipophilized EGCG derivatives exhibited greater antioxidant activity in scavenging the 1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl (DPPH) radical than EGCG itself. The results suggest that EGCG derivatives may be used as potential lipophilic antioxidants in the food, cosmetic, and medicinal industries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,403
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle