Airway-centered Interstitial Fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
We describe 12 patients with a form of interstitial lung disease characterized pathologically by small airway-centered interstitial fibrosis and metaplastic bronchiolar epithelium extending around and often linking fibrotic and sometimes heavily muscularized bronchioles. Clinically, patients presented with chronic cough and progressive dyspnea. One was a current light smoker and two were ex-smokers. In 8 patients, a history of possible inhalational exposures, including wood smoke, birds, cotton, pasture, chalk dust, agrochemical compounds, and cocaine use, was elicited. Pulmonary function tests showed moderate to severe physiologic abnormalities, in most instances indicating a restrictive lung disease with decreased peripheral flow rates. Chest radiographs revealed predominantly diffuse reticulonodular infiltrates in the central lung fields, with thickening of the bronchial walls and decreased lung volumes. Chest computed tomography demonstrated peribronchovascular fibrosis and interstitial thickening. Bronchoalveolar lavage showed a mild increase in lymphocytes in 4 subjects. Patients were treated with corticosteroids and bronchodilators. Follow-up data were available in 10 patients. In 5 patients, the disease progressed and 4 of them died. Two patients remained stable and 3 improved or healed. We propose that these findings represent a distinct airway-centered disease that mostly behaves as an interstitial lung disease and may exhibit a poor outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».