Lower Mitochondrial Proton Leak and Decreased Glutathione Redox in Primary Muscle Cells of Obese Diet-Resistant Versus Diet-Sensitive Humans
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Weight loss success in response to energy restriction is highly variable. This may be due in part to differences in mitochondrial function and oxidative stress. OBJECTIVE: The objective of the study was to determine whether mitochondrial function, content, and oxidative stress differ in well-matched obese individuals in the upper [obese diet sensitive (ODS)] vs lower quintiles [obese diet resistant (ODR)] for rate of weight loss. DESIGN: Primary myotubes derived from muscle biopsies of individuals identified as ODS or ODR were studied. SETTING: Compliant ODS and ODR females who completed in the Ottawa Hospital Weight Management Program and identified as ODS and ODR participated in this study. PATIENTS OR OTHER PARTICIPANTS: Eleven ODS and nine ODR weight-stable females matched for age, body mass, and body mass index participated in this study. INTERVENTION: Vastus lateralis muscle biopsies were obtained and processed for muscle satellite cell isolation. MAIN OUTCOME MEASURES: Mitochondrial respiration, content, reactive oxygen species, and glutathione redox ratios were measured in the myotubes of ODS and ODR individuals. RESULTS: Mitochondrial proton leak was increased in myotubes of ODS compared with ODR (P < .05). Reduced and oxidized glutathione was decreased in the myotubes of ODR vs ODS (P < .05), indicating a more oxidized glutathione redox state. There were no differences in myotube mitochondrial content, uncoupling protein 3, or adenine nucleotide translocase levels. CONCLUSIONS: Lower rate of mitochondrial proton leak in muscle is a cell autonomous phenomenon in ODR vs ODS individuals, and this is associated with a more oxidized glutathione redox state in ODR vs ODS myotubes. The muscle of ODR subjects may thus have a lower capacity to adapt to oxidative stress as compared with ODS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».