MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064698447 · doi:10.1364/oe.19.016273

Exploration of in-fiber nanostructures from capillary instability

2011· article· en· W2064698447 sur OpenAlexaff
Daosheng Deng, Jean‐Christophe Nave, Xinfeng Liang, Steven G. Johnson, Y. Fink

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Heat Transfer
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesArmy Research OfficeDivision of Materials ResearchMaterials Research Science and Engineering Center, Harvard UniversityNational Science Foundation
Mots-clésInstabilityMaterials scienceFiberOpticsCapillary actionRayleigh scatteringFabricationMechanicsComposite materialNanotechnologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new class of multi-material fiber that incorporates micrometer-thickness concentric-cylindrical sheets of glass into polymer matrix has emerged. The ultimate lower limit of feature size and recent observation of interesting instability phenomenon in fiber system motivate us to examine fluid instabilities during the complicated thermal drawing fabrication processing. In this paper, from the perspective of a single instability mechanism, classical Plateau-Rayleigh instabilities in the form of radial fluctuation, we explore the stability of various microstructures (such as shells and filaments) in our composite fibers. The attained uniform structures are consistent with theoretical analysis. Furthermore, a viscous materials map is established from calculations and agrees well with various identified materials. These results not only shed insights into other forms of fluid instabilities, but also provide guidance to achieve more diverse nanostructures (such as filaments, wires, and particles) in the microstructured fibers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetFluid Dynamics and Heat TransferTravaux en français237 207