MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064703918 · doi:10.1111/j.0737-1209.2004.021204.x

Parenting Stress, Marital Quality, and Child Behavior Problems at Age 7 Years

2004· article· en· W2064703918 sur OpenAlexaff
Karen Benzies, Margaret J. Harrison, Joyce Magill‐Evans

Notice bibliographique

RevuePublic Health Nursing · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologySocioeconomic statusDevelopmental psychologyPublic healthMultilevel modelMarital statusEarly childhoodScale (ratio)Clinical psychologyMedicinePopulationEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study examined the relationship of early family environment and infant characteristics with childhood behavior problems at age 7 years. Sixty-two mothers and 56 fathers of preterm (30-36 weeks gestation and greater than 1500 g) and full-term boys and girls completed the Parenting Stress Index, Dyadic Adjustment Scale, and a measure of socioeconomic status during the child's first year. When their child was age 7 years, parents completed the Eyberg Child Behavior Inventory Intensity (frequency of behavior) and Problem (impact of behavior) scales. Hierarchical regression analyses showed that parenting stress because of their child's distractibility during infancy predicted the frequency of childhood behavior problems at age 7 years for mothers and of the impact of behaviors on the mother and the father. The quality of the marital relationship during infancy predicted the frequency of behavior problems reported by fathers. Public health nurses are well positioned to assess parenting stress and marital quality and to provide support to families during the early stages of parenthood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,692
Score d'incertitude au seuil0,584

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations131
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublic Health NursingMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207