Situational and Dispositional Influences on Nurses' Workplace Well-being
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Unit-level leadership and structural empowerment play key roles in creating healthy work environments, yet few researchers have examined these contextual effects on nurses' well-being. OBJECTIVES: The aim of this study was to test a multilevel model of structural empowerment examining the effect of nursing unit leadership quality and structural empowerment on nurses' experiences of burnout and job satisfaction and to examine the effect of a personal dispositional variable, core self-evaluation, on these nurse experiences. METHODS: Nurses (n = 3,156) from 217 hospital units returned surveys that included measures of leader-member exchange, structural empowerment, burnout, core self-evaluation, and job satisfaction. Multilevel structural equation modeling was used to test the model. RESULTS: Nurses' shared perceptions of leader-member exchange quality on their units positively influenced their shared perceptions of unit structural empowerment (Level 2), which resulted in significantly higher levels of individual nurse job satisfaction (Level 1). Unit-level leader-member exchange quality also directly influenced individual nurse job satisfaction. Unit leader-member exchange quality and structural empowerment influenced emotional exhaustion and cynicism differentially. Higher unit-level leader-member exchange quality was associated with lower cynicism; higher unit-level structural empowerment was associated with lower emotional exhaustion. At Level 1, higher core self-evaluation was associated with lower levels of both emotional exhaustion and cynicism, both of which were associated with lower job satisfaction. DISCUSSION: This study provides a theoretical understanding of how unit leadership affects both unit- and individual-level outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle