Bisphenol A in Baby Food Products in Glass Jars with Metal Lids from Canadian Markets
Notice bibliographique
Résumé
A method based on solid phase extraction and derivatization with acetic anhydride followed by gas chromatography-mass spectrometry was validated for the determination of bisphenol A (BPA) in baby foods. The average method detection limit (MDL) was 0.18 ng/g for a 5 g sample. Method repeatability was demonstrated with the replicate analyses of various different types of baby foods; relative standard deviations (RSD) ranged from 1.2 to 16.1% with an average of 8.7%. Extraction recoveries ranged from 93.5 to 102.5% for different types of baby foods spiked at levels of 1-8 ng/g. This method was used to analyze 122 baby food products of 7 brands in glass jars with metal lids for BPA. The presence of BPA could not be confirmed and quantified for 23 of the 122 products due to interference from sample matrices. For the other 99 products, 15% had BPA levels of less than the average MDL, about 70% had BPA levels of less than 1 ng/g, and the average BPA levels in all 99 products was 1.1 ng/g. The average BPA level in the baby food products from brand E (3.9 ng/g) is higher than the average BPA levels in the products from the other brands (0.54-1.1 ng/g). The highest level of BPA, 7.2 ng/g, was found in two products from brand E as well. The average BPA level in the fruit products from all brands (0.60 ng/g) is lower than those in the mixed-dish products (1.1 ng/g) and the vegetable products (1.2 ng/g).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».