Long-term Outcomes for Infants With Very Low Risk Wilms Tumor Treated With Surgery Alone in National Wilms Tumor Study-5
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the event-free survival (EFS) and overall survival (OS) of children with very low risk Wilms tumor (VLRWT) treated with surgery only. BACKGROUND: Previous studies suggested that postoperative chemotherapy had not improved the prognosis of children with VLRWT. A total of 77 children <24 months of age with small (<550 g) Stage I favorable histology Wilms tumors were treated with surgery only. This study was closed based on stopping rules to ensure that the 2-year EFS was > or =90%. METHODS: A total of 77 children were assessed for EFS and OS. Of these patients, 21 enrolled at the time of closure were recalled, treated with dactinomycin and vincristine (regimen EE4A), and censored for analysis thereafter. About 111 children subsequently treated with EE4A were available for comparison. RESULTS: Median follow-up of surviving patients was 8.2 years for surgery only (range, 1.9-11.8 years) and 5.2 years for the EE4A group (range, 1.6-8.9 years). The estimated 5-year EFS for surgery only was 84% (95% confidence interval [CI]: 73%, 91%); for the EE4A patients it was 97% (95% CI: 92%, 99%, P = 0.002). One death was observed in each treatment group. The estimated 5-year OS was 98% (95% CI: 87%, 99%) for surgery only and 99% (95% CI: 94%, 99%) for EE4A (P = 0.70). CONCLUSION: The surgery-only EFS was lower than anticipated but, coupled with a much higher than anticipated salvage rate of the chemotherapy naive patients whose disease recurred, led to an observed long-term OS equivalent to that seen with 2-drug chemotherapy. This approach to the treatment of patients with VLRWT eliminates the toxic side-effects of chemotherapy for a large majority of patients. A follow-up study is underway to confirm these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».