Increased leukocyte aggregates are associated with atherosclerosis in patients with hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
Little data are available on the role of blood rheology in atherosclerosis in hemodialysis (HD) patients. This study sought to assess the relationship between leukocytes conjugated with platelets (leukocyte aggregates [LA]) and atherosclerosis in patients with HD. The present study included 118 patients on HD. As surrogate markers of atherosclerosis, aortic stiffness measured by brachial-ankle pulse wave velocity, and carotid intima-media thickness (IMT) were measured. As an assessment of LA, a method, microchannel array flow analyzer, which makes it possible to directly observe the flow of blood cell elements through the microchannel, was used. We measured a number of LA during 50 microL flow of whole blood through microchannels. In 12 age-matched healthy individuals, a number of LA during 50 microL flow of whole blood was 25.7+/-5.4, whereas in HD patients it was significantly increased up to 48.2+/-16.4 (P<0.001). Flow cytometry demonstrated that LA were predominantly monocytes. Leukocyte aggregates were positively associated with plasma levels of fibrinogen (P<0.01), or serum high-sensitive C-reactive protein (P<0.01). Moreover, LA had highly significant associations with brachial-ankle pulse wave velocity (P<0.001) and IMT (P<0.001). In conclusion, we demonstrated hemorheologically that monocyte-platelet conjugates play an important role in aortic stiffness and IMT in HD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».